Catégories
Actualités Insolites

Un juge fédéral annule la restriction de l'avortement «Heartbeat» en Géorgie

ATLANTA (AP) – Un juge fédéral a bloqué lundi de manière permanente la loi de Géorgie sur l'avortement à «battement de cœur» de 2019, estimant qu'elle violait la Constitution américaine.

Le juge de district américain Steve Jones a statué contre l'État dans un procès intenté par des fournisseurs d'avortement et un groupe de défense. Jones avait temporairement bloqué la loi en octobre et elle n'est jamais entrée en vigueur. La nouvelle décision interdit en permanence à l'État de toujours appliquer le projet de loi 481.

La mesure de la Géorgie visait à interdire les avortements en présence d'un «rythme cardiaque humain détectable», à quelques exceptions près. L'activité cardiaque peut être détectée par échographie dès six semaines de grossesse, avant que de nombreuses femmes ne se rendent compte qu'elles sont enceintes, selon une contestation judiciaire. Le projet de loi a adopté de justesse l'Assemblée générale de Géorgie dans un lobbying intense pour et contre.

Ceux qui ont contesté le procès ont déclaré que la décision prouve leur affirmation selon laquelle la mesure était inconstitutionnelle. La plaignante principale, SisterSong, un groupe basé à Atlanta qui lutte contre les restrictions à l'avortement au nom des femmes afro-américaines et d'autres femmes de couleur, l'a qualifiée de «grande victoire pour l'autonomie corporelle».

"Personne ne devrait avoir à vivre dans un monde où son corps et la prise de décisions en matière de reproduction sont contrôlés par l'État", a déclaré la directrice exécutive de SisterSong, Monica Simpson, dans un communiqué.

Le gouverneur républicain Brian Kemp, qui a soutenu la restriction, a immédiatement fait appel.

"Nous allons faire appel de la décision du tribunal", a déclaré Kemp dans un communiqué. «La Géorgie apprécie la vie et nous continuerons de lutter pour les droits des enfants à naître.»

Les perspectives d'un appel sont cependant incertaines, étant donné que la Cour suprême des États-Unis a annulé le mois dernier d'autres restrictions à l'avortement en Louisiane.

En Géorgie, les femmes peuvent actuellement demander un avortement au cours des 20 premières semaines de grossesse.

L'État et ceux qui contestent la loi ont demandé à Jones de statuer sans procès, affirmant qu'il n'y avait aucun fait contesté. Jones a accordé les requêtes des contestataires pour jugement sommaire et a rejeté les requêtes de l'État, estimant que la loi violait le 14e amendement.

"Le tribunal rejette l'argument des défendeurs de l'État selon lequel l'objectif statutaire concerne uniquement" la promotion du bien-être fœtal "", a écrit Jones. "Au lieu de cela, les références spécifiques de HB 481 à Roe c. Wade et aux" précédents liés à l'avortement "étayent l'argument des plaignants selon lequel le but de H.B. 481 était d'interdire ou d'interdire de facto l'avortement. »

Jones a refusé de laisser toute partie de la loi en vigueur, ce qui aurait également accordé la personnalité à un fœtus, lui donnant les mêmes droits légaux que les gens après leur naissance. Par exemple, une mère aurait pu réclamer un fœtus comme personne à charge pour réduire les impôts.

Depuis près de cinq décennies, la jurisprudence de la Cour suprême des États-Unis a déclaré que les États ne pouvaient pas interdire l'avortement avant la viabilité d'un fœtus, et comme la loi de la Géorgie se contente d'être inconstitutionnelle, ont fait valoir les opposants à la loi. L'État a fait valoir que la loi favorisait le bien-être fœtal. Il a été largement considéré comme l'une des nombreuses tentatives de créer de nouvelles contestations juridiques de l'avortement après que deux nouveaux juges conservateurs ont été confirmés à la Cour suprême. La Haute Cour, par une décision de 5-4 le 29 juin, a annulé une autre de ces contestations impliquant des réglementations de la Louisiane.

Le directeur juridique de l'American Civil Liberties Union of Georgia, l'un des groupes à l'origine du procès, a déclaré que tout appel serait vain.

"Le tribunal de district a bloqué l'interdiction de l'avortement en Géorgie, car elle viole plus de 50 ans de précédent à la Cour suprême et ne fait pas confiance aux femmes pour prendre leurs propres décisions", a déclaré Sean Young dans un communiqué. «Cette affaire a toujours été une chose: la laisser décider. Il appartient désormais à l'État de décider de faire appel de cette décision et de prolonger ce procès. »

Le procureur général de Géorgie Chris Carr, un républicain, a déclaré qu'il ferait appel de la décision, mais a refusé de commenter.

Au moins huit États ont adopté de soi-disant projets de loi sur les battements de cœur ou d'autres interdictions de portée générale en 2019, notamment en Alabama, en Géorgie, en Louisiane au Kentucky, au Mississippi, au Missouri, en Ohio et au Tennessee. La Caroline du Sud en envisage toujours un. Toutes les nouvelles interdictions ont rejoint le sort des interdictions d'avortement par battement de cœur antérieures de l'Arkansas, du Dakota du Nord et de l'Iowa en étant au moins temporairement bloquées par les juges. L’interdiction de la Louisiane ne prendrait effet que si un tribunal confirmait la loi du Mississippi.

Dans une décision distincte lundi, un juge de district américain du Tennessee a bloqué une loi du Tennessee que le gouvernement républicain Bill avait signée quelques heures auparavant interdisant un avortement dès six semaines de grossesse et interdisant les avortements fondés sur la race, le sexe ou le diagnostic de trisomie 21.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *