Catégories
Actualités Insolites

Un enfant prédateur condamné a-t-il gagné un appel pour des motifs de discrimination?

Parallèlement à la théorie du complot en cours selon laquelle des cercles d '«élites hollywoodiennes» sont engagés dans le trafic sexuel de mineurs à des pédophiles, le mème ci-dessus a commencé à circuler via les médias sociaux. Le meme aurait documenté le cas d'un délinquant sexuel qui aurait gagné un appel de sa condamnation en arguant que «les pédophiles sont une minorité persécutée».

C'était encore un autre exemple de mème qui présentait des informations véridiques, mais qui était délibérément trompeur du fait de son incapacité à fournir un contexte pour ces informations.

Comme expliqué dans l'article de presse sous-jacent référencé dans le meme, l'homme photographié est Gary Wolchesky, qui en 2016 a été reconnu coupable d'agression sexuelle grave au premier degré et d'accusations de pornographie juvénile connexes et a été condamné à 46 ans de prison. Wolchesky a fait valoir (sans succès) lors de son procès que «les pédophiles sont une minorité persécutée et que le Code de justice pénale du New Jersey fait à tort de ce comportement un crime».

Il est vrai qu'en janvier 2020, Wolchesky a reçu une décision favorable d'un comité d'appel. Cependant, il n’a pas «gagné» un appel de sa condamnation, et cette décision n’avait rien à voir avec le réexamen par le tribunal du bien-fondé de l’argument déjà rejeté de Wolchesky au procès selon lequel les pédophiles sont victimes de discrimination, comme le mème le suggère à tort. L'appel a plutôt été accueilli pour des motifs étroits liés au droit constitutionnel de Wolchesky à un procès rapide – sept ans se sont écoulés entre son arrestation en 2009 et le début de son procès en 2016, et un tribunal inférieur a été ordonné d'examiner cette question:

La victoire juridique n’était pas fondée sur ce que le tribunal a qualifié de stratégie «inhabituelle» de promotion de la pédophilie de l’accusé, mais sur le droit constitutionnel à un procès rapide.

Gary Wolchesky, aujourd'hui âgé de 31 ans, a été arrêté pour la première fois en 2009, mais il a fallu sept ans avant que son procès ne commence.

Dans une décision de 44 pages publiée le 28 janvier, un comité d'appel de trois juges a déclaré qu'une partie de ce retard était la faute de Wolchesky, qui a insisté pour se représenter. Mais une partie du retard était également le résultat de l'enquête et de nouvelles accusations qui ont ensuite été ajoutées.

La décision d’appel a déclaré que sept ans était une «période de temps considérable, qui nécessite un examen approfondi». La décision ordonne à un tribunal inférieur d'examiner afin de déterminer si des retards dans le procès imputés aux procureurs étaient légitimes.

La décision d'appel a rejeté les autres appels de Wolchesky concernant l'équité du procès et la détermination de la peine, arguant que les erreurs de preuve, les commentaires des procureurs ou les instructions au jury étaient «minimes» considérant qu'il «avait choisi de placer sa prédisposition sexuelle par rapport aux jeunes garçons devant le jury comme fondement de sa stratégie de défense.

«Les enfants victimes dans cette affaire ont présenté des preuves convaincantes du préjudice infligé par l'accusé en se liant d'amitié avec eux, en les confondant et en les incitant finalement à se livrer à des actes sexuels pervers», indique la décision.

En bref, aucun «précédent» juridique lié à la pédophilie n'est établi par cette affaire, pour «Hollywood» ou pour qui que ce soit d'autre – juste l'application continue de la garantie du sixième amendement selon laquelle «l'accusé jouira du droit à une action rapide et publique procès."

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *