Catégories
Actualités Insolites

Un électeur de Pennsylvanie a-t-il reçu deux bulletins de vote utilisables?

Dans les mois qui ont précédé l'élection présidentielle américaine de 2020 entre le président Donald Trump et son rival démocrate Joe Biden, une image montrant deux bulletins de vote par correspondance pour un résident de Pennsylvanie a circulé en ligne parmi les utilisateurs des médias sociaux qui l'ont considérée comme une preuve photographique du vote par courrier. vulnérabilité du système à la fraude.

Leur idée sous-jacente était la suivante: deux bulletins pour un Américain pourraient facilement permettre à cette personne de voter deux fois lors d'une élection, brisant l'un des principes fondamentaux de la démocratie.

L'image, qui semblait trop floue pour distinguer le libellé des bulletins de vote présumés, était associée à la légende: «Deux bulletins de vote en PA envoyés à la même personne avec leurs noms à une semaine et demie d'intervalle. FB continue de le supprimer. Faites-le devenir viral. »

Plus de 25 000 comptes Facebook ont ​​partagé une variante du mème avec le commentaire ajouté: «Ce ne sont pas des applications de vote! Ce sont de vrais bulletins de vote! – depuis le 27 mai 2020.

Bien qu'aucune preuve n'ait prouvé ou réfuté l'allégation selon laquelle les papiers représentés sur l'image étaient en fait des bulletins de vote officiels et que seul le nom d'un résident figurait sur les deux, nous pouvons résumer la principale affirmation du phénomène comme suit: un résident de Pennsylvanie en a reçu deux. bulletins de vote postaux qui pourraient être utilisés lors d'une élection à venir.

La publication virale n'a pas précisé où dans l'État la prétendue erreur de diffusion s'est produite. Cependant, nous avons trouvé des preuves qui montraient que le comté d'Allegheny de Pittsburgh avait effectivement envoyé à certains résidents plusieurs bulletins de vote par correspondance au printemps 2020 avant les élections primaires de l'État du 2 juin 2020.

Selon un communiqué de presse du comté du 14 mai, le registre informatisé de l'État pour adresser et envoyer les bulletins de vote aux électeurs éligibles a connu un problème qui a provoqué «l'impression d'étiquettes en double pour les bulletins de vote par correspondance et par correspondance». Le communiqué indiquait:

Lorsqu'il y a un grand volume d'étiquettes traitées et imprimées, le… système arrive à expiration (ce qui signifie que le serveur d'état ne répond plus ou ne répond plus à la demande de données). Un message d'erreur apparaît et, une fois acquitté, la file d'attente s'efface, indiquant que les étiquettes sont envoyées à l'impression. Toutes les étiquettes sont en cours d'impression, mais à un moment donné, le système déplace les enregistrements qui étaient dans la file d'attente lorsque le système a expiré dans la file d'attente, ce qui entraîne l'impression des étiquettes une deuxième fois.

En d'autres termes, à un moment donné, lors de l'impression d'étiquettes postales pour les bulletins de vote à l'élection primaire, le système a fait une pause et a présenté un message d'erreur qui a fait que la file d'attente des étiquettes paraissait vide. Mais même si la file d'attente paraissait claire, les étiquettes étaient en fait imprimées, donc lorsque le système a redémarré et repris là où il s'était arrêté, certaines étiquettes ont été imprimées deux fois.

Le communiqué de presse a indiqué que le comté était en train d'informer les résidents touchés par l'erreur et de leur demander de détruire les bulletins de vote dupliqués, sans toutefois indiquer le nombre de personnes dans ce groupe d'électeurs. Il a également déclaré que le comté allait commencer à imprimer des étiquettes en plus petits lots pour éviter l'erreur à l'avenir.

Pour récapituler, comme l'affirmait l'affirmation, un résident de Pennsylvanie avait en effet reçu deux bulletins de vote par correspondance en 2020 – en fait, un groupe d'entre eux l'ont fait. (Le problème a été cité dans un procès du 29 juin 2020 au nom de la campagne de réélection de Trump contre des responsables électoraux de Pennsylvanie, alléguant qu'ils ont créé un système de vote qui invite à la fraude.)

Moins affirmatif, cependant, était de savoir si ces bulletins de vote en double pouvaient tous deux être utilisés lors d'une élection à venir. Le communiqué de presse du comté d'Allegheny déclarait:

Même si une personne reçoit plusieurs bulletins, un seul bulletin retour peut être compté. En effet, le code-barres de l'étiquette utilisée pour le suivi est exactement le même. Lorsque les bulletins de vote sont retournés au bureau, ils sont scannés. Si un autre bulletin de vote était retourné par ce même électeur, il apparaîtrait comme un vote en double lors de la numérisation et serait rejeté par le système.

Cela signifiait que chacune des étiquettes de bulletin de vote en double avait non seulement le même électeur inscrit comme destinataire, mais aussi exactement le même code de numérisation. Donc, si quelqu'un essayait de voter deux fois en remplissant le bulletin de vote supplémentaire, les responsables électoraux remarqueraient quand ils scannaient le deuxième vote pour le décompte. «Le personnel marquerait le bulletin de vote comme rejeté. Ces bulletins sont conservés mais ne sont pas envoyés à l'entrepôt pour être comptés ou ouverts », indique le communiqué.

En somme, nous évaluons cette affirmation comme un «mélange» de vérité et d'erreur; il était vrai qu'au moins un résident de la Pennsylvanie a reçu deux bulletins de vote par la poste en 2020, bien qu'il soit erroné de prétendre que cette personne pourrait voter deux fois lors d'une élection en raison d'un système de suivi des bulletins de vote qui utilise un code de balayage pour chaque électeur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *