Catégories
Actualités Insolites

Un couple de Saint-Louis accusé d'avoir tiré des armes lors d'une manifestation

Cet article est republié ici avec la permission de l'Associated Press. Ce contenu est partagé ici car le sujet peut intéresser les lecteurs de Snopes; il ne représente cependant pas le travail des vérificateurs de faits ou des éditeurs de Snopes.

ST. LOUIS (AP) – Le principal procureur de Saint-Louis a inculpé un mari et une femme blancs pour utilisation illégale d'une arme pour avoir exhibé des armes lors d'une manifestation pour injustice raciale devant leur manoir.

Mark et Patricia McCloskey sont tous deux des avocats spécialisés en dommages corporels dans la soixantaine. Le procureur Kim Gardner a déclaré à l'Associated Press que leurs actions risquaient de créer une situation violente lors d'une manifestation par ailleurs non violente le mois dernier.

«Il est illégal d'agiter des armes de manière menaçante – c'est illégal dans la ville de Saint-Louis», a déclaré Gardner.

Dans un communiqué, l'avocat du couple, Joel Schwartz, a qualifié la décision d'inculper de «décourageante car je crois sans équivoque qu'aucun crime n'a été commis».

Les partisans des McCloskeys ont déclaré qu'ils défendaient légalement leur maison de 1,15 million de dollars.

Gardner recommande un programme de déjudiciarisation comme des travaux communautaires plutôt que des peines d'emprisonnement si les McCloskeys sont condamnés. En règle générale, les crimes de classe E peuvent entraîner jusqu'à quatre ans de prison.

Plusieurs dirigeants républicains ont condamné l’enquête de Gardner, notamment le président Donald Trump, le gouverneur du Missouri Mike Parson et le sénateur Josh Hawley, qui a exhorté le procureur général William Barr à entreprendre une enquête sur les droits civils de Gardner. Parson a déclaré dans une interview à la radio vendredi qu'il pardonnerait probablement le couple s'ils étaient inculpés et reconnus coupables.

Gardner a déclaré que Trump, Parson et d'autres l'attaquaient pour détourner l'attention de «leur approche ratée de la pandémie COVID-19» et d'autres problèmes.

Saint-Louis, comme de nombreuses villes du pays, a vu des manifestations dans les semaines qui ont suivi la mort de George Floyd à Minneapolis, et la maison des McCloskeys était initialement accessoire à la manifestation du 28 juin. Plusieurs centaines de personnes marchaient vers le domicile du maire démocrate. Lyda Krewson, à quelques pâtés de maisons de la maison des McCloskeys. Krewson avait mis en colère des militants en lisant sur Facebook Live les noms et adresses de certains qui avaient appelé à la défondation de la police.

Les McCloskeys vivent dans une rue privée appelée Portland Place. Un rapport de police a déclaré que le couple avait entendu une forte agitation et avait vu un grand groupe de personnes briser une porte en fer marquée de panneaux «Interdiction d'intrusion» et «Rue privée». Un dirigeant de la manifestation, le révérend Darryl Gray, a déclaré que la porte était ouverte et que les manifestants ne l'avaient pas endommagée.

Mark McCloskey a confronté les manifestants avec un fusil semi-automatique, leur a crié dessus et leur a pointé l'arme, selon une déclaration probable du policier Curtis Burgdorf. Selon le communiqué, Patricia McCloskey est alors sortie avec une arme de poing semi-automatique, criant aux manifestants de «partir» et pointant l'arme sur eux. Les manifestants craignaient "d'être blessés en raison du doigt de Patricia McCloskey sur la détente, couplé à son comportement excité", indique le communiqué.

Aucun coup de feu n'a été tiré.

Les photos sont apparues comme des mèmes des deux côtés du débat sur les armes à feu.

Trump s'est entretenu par téléphone avec Parson la semaine dernière pour critiquer l'enquête de Gardner. Parson, lorsqu'il était à l'Assemblée législative, a co-écrit la loi sur la «doctrine du château» du Missouri qui justifie la force mortelle pour ceux qui défendent leurs maisons contre les intrus. Il a déclaré que les McCloskeys «avaient parfaitement le droit de protéger leurs biens».

Gardner a refusé de discuter des raisons pour lesquelles elle avait décidé que la doctrine du château ne s'appliquait pas.

Schwartz a déclaré que les McCloskeys «soutiennent le droit du premier amendement de chaque citoyen à faire entendre sa voix et son opinion. Ce droit, cependant, doit être équilibré avec le deuxième amendement et la loi du Missouri, qui autorisent chacun de nous à protéger sa maison et sa famille contre les menaces potentielles.

Gardner, la première avocate du circuit noir de Saint-Louis, est en désaccord avec certains dans l'establishment de Saint-Louis depuis son élection en 2016. Plus particulièrement, son bureau a inculpé le gouverneur de l'époque. Eric Greitens pour atteinte à la vie privée en 2018 pour avoir prétendument pris une photo compromettante d'une femme lors d'une liaison extraconjugale. L'accusation a finalement été abandonnée, mais les Verts ont démissionné en juin 2018.

Un enquêteur privé que Gardner a engagé pour enquêter sur les allégations contre les Verts a ensuite été inculpé pour parjure pour avoir prétendument menti lors d'une déposition. Son cas est en instance.

Gardner s'est également heurtée à des chefs de police, en particulier après avoir élaboré une «liste d'exclusion» de plus de deux douzaines d'agents qui n'ont pas été autorisés à servir de témoins principaux dans des affaires criminelles en raison de ce que Gardner a appelé des problèmes de crédibilité. Cette décision a mis en colère le chef de la police John Hayden, qui est également noir.

En janvier, Gardner a déposé une plainte fédérale accusant la ville, le syndicat de la police et d'autres d'un complot coordonné et raciste visant à la forcer à démissionner. Le procès a également accusé des «intérêts enracinés» d'entraver intentionnellement ses efforts pour changer les pratiques racistes.

Plusieurs dirigeants noirs de Saint-Louis ont exprimé leur soutien à Gardner, y compris le représentant démocrate américain William Lacy Clay, qui a déclaré que les manifestants "ne devraient jamais être soumis à la menace d'une force meurtrière, que ce soit par des individus ou par la police."

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *