Catégories
Actualités Insolites

Tucker Carlson a-t-il dit qu'il était «à bord» du socialisme démocratique?

Le 18 septembre 2020, un clip vidéo a commencé à circuler sur les médias sociaux qui aurait montré l'animateur de Fox News, Tucker Carlson, affirmant qu'il était «fondamentalement d'accord» avec le socialisme démocratique après que son invité, l'activiste politique Cornel West, ait décrit l'idéologie comme offrir aux gens ordinaires la possibilité de «mener une vie décente». Une version de la vidéo a enregistré près de 4 millions de vues dans la journée suivant sa publication initiale:

Il s'agit d'un véritable clip de West et Carlson dans l'émission de Fox News Tucker Carlson Tonight. Cependant, ce clip n’a pas été diffusé en 2020 (il date en fait de 2018) et ne capture pas les commentaires complets de Carlson sur le socialisme démocratique.

Le clip provient d'un épisode de juillet 2018 de Tucker Carlson Tonight. Bien que le clip affiché ci-dessus soit authentique, le métrage est coupé juste avant le «mais» que Carlson construisait dans ses remarques et il ne résume pas complètement la position de l'animateur de Fox News sur le socialisme démocratique. Dans le clip complet, qui peut être visionné ci-dessous, Carlson ajoute: "Mais les détails comptent (…) Cela vous a-t-il semblé intéressant de ne jamais avoir fonctionné nulle part?

Voici l'extrait complet de Fox News. Carlson présente West vers 2:20:

Une transcription des parties pertinentes de cette émission apparaît ci-dessous. La première citation en bloc montre la partie de cette conversation qui a été incluse dans la vidéo virale. Les premières lignes (en italique) viennent juste avant le début de la vidéo virale:

CARLSON: Alors, donnez-nous une idée de ce qu'est le socialisme démocratique. Pouvez-vous citer un exemple, et un exemple existant, qui fonctionne? Le Venezuela semble être un exemple de socialisme démocratique? Diriez-vous que c'est le cas? Et si oui, ça marche?

WEST: Non, je ne pense pas que le socialisme démocratique en tant qu’idéal ait pu s’incarner dans un contexte social plus large.

Il en existe différentes formes. Certains sont mauvais, certains sont moyens, certains sont meilleurs. Mais le l'engagement fondamental est de respecter la dignité des gens ordinaires et de s'assurer qu'ils peuvent vivre une vie décente.

Donc, ce n’est pas un -isme, non, mon frère. C'est une question de décence. C’est une question d’équité. Il s’agit de la responsabilité des puissants vis-à-vis de ceux qui ont moins de pouvoir – sur le lieu de travail, les femmes aux prises avec un ménage, les gais, les lesbiennes, les trans, les noirs, les autochtones, les immigrants.

Comment pouvons-nous nous assurer qu’ils sont traités décemment et que les puissants ne les manipulent, ne les subjuguent et ne les exploitent en aucune façon.

CARLSON: Je veux dire, si tel est le socialisme démocratique, alors je suis fondamentalement à bord. Je pense que les gens ordinaires, les gens de la classe moyenne devraient avoir de la dignité.

OUEST: Absolument.

CARLSON: Et je pense que nos systèmes actuels les empêchent d'avoir de la dignité. Donc, je suis d'accord avec tout cela.

La transcription suivante montre la conversation qui a été laissée en dehors de la vidéo virale:

CARLSON: Mais les détails comptent.

WEST: C’est précisément pourquoi – c’est pourquoi Albert Einstein, Helen Keller, Norman Thomas, Eugene Debs, Martin Luther King Jr., Ella Baker, nous pouvons continuer encore et encore, ce sont tous des socialistes démocrates. Michael Harrington, l'un des grands fondateurs du socialisme démocratique d'Amérique –

CARLSON: Je comprends. Mais cela vous a-t-il semblé intéressant que cela n’a jamais fonctionné nulle part. La question n'est donc pas de savoir quels sont nos objectifs. Nos objectifs sont les mêmes. Comment y arriver est la question.

Alors, que s'est-il passé au Venezuela? Ils ont appelé cela le socialisme démocratique, mais ils n’ont pas de papier hygiénique, et c’est moins égal que jamais.

En bref, Carlson a dit à West qu'il était «d'accord» avec les objectifs généraux du socialisme démocratique, qui ont été définis par West dans leur échange comme s'assurer que les gens ordinaires peuvent vivre une vie décente. Carlson n'était pas d'accord, cependant, que le socialisme démocratique était l'idéologie politique qui pouvait atteindre cet objectif.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *