Catégories
Actualités Insolites

Ruth Bader Ginsburg a-t-elle dit que le Sénat était obligé d’évaluer les qualifications de Merrick Garland?

Le jour des élections américaines est le 3 novembre 2020. Vérifiez les options de vote par courrier de votre État. Parcourez notre couverture des candidats et les enjeux. Et continuez simplement à vérifier les faits.

En septembre 2020, à la suite du décès de la juge de la Cour suprême des États-Unis, Ruth Bader Ginsburg, des versions de ses citations passées ont largement circulé sur Internet.

La vacance soudaine de la plus haute cour du pays avait entraîné une course à la nomination d'un remplaçant, une tâche que l'administration du président américain Donald Trump et les républicains de haut rang étaient impatients d'accomplir avant les élections générales du 3 novembre 2020.

Alors que le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden a fait valoir que se précipiter vers une confirmation serait un «abus de pouvoir», le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré qu'il y avait «un précédent écrasant derrière le fait que ce Sénat votera sur cette nomination cette année», même bien qu'en 2016, il a refusé de voter sur le choix du président de l'époque Barack Obama à la Cour suprême, le juge Merrick Garland. En fin de compte, la nomination de Garland n’a pas abouti, mais la lutte pour sa confirmation a donné le ton à la bataille sur le successeur de Ginsburg.

Les lecteurs ont partagé un certain nombre de graphiques affirmant qu'en 2016, Ginsburg avait fait valoir que c'était le «travail» du Sénat de contrôler la nomination du président à la Cour suprême, comme indiqué ci-dessous:

Dans le premier graphique, Ginsburg aurait déclaré:

Rien dans la Constitution n'empêche un président de se porter candidat pour occuper un siège au tribunal. C’est leur travail. Il n'y a rien dans la Constitution qui dit que le président cesse d’être président au cours de sa dernière année.

Le deuxième graphique la citait comme disant seulement: «C'est leur travail. Il n'y a rien dans la Constitution qui dit que le président cesse d'être président au cours de sa dernière année. "

La deuxième image représentait fidèlement une citation de Ginsburg parue à l'origine dans une interview de juillet 2016 avec le New York Times. À l'époque, le tribunal était en désavantage numérique en raison de la mort du juge Antonin Scalia et Ginsburg a réprimandé le Sénat américain pour avoir refusé d'agir sur le candidat d'Obama, Garland. Elle a salué le choix d’Obama et, en réponse à une question sur le point de savoir si le Sénat avait l’obligation d’évaluer les qualifications de Garland, «sa réponse a été immédiate», a rapporté le Times. «C’est leur travail», a-t-elle déclaré. «Il n’y a rien dans la Constitution qui dit que le président cesse d’être président au cours de sa dernière année.»

Alors que Ginsburg a dit la plupart des mots dans le premier graphique, elle n'a pas dit: «Rien dans la Constitution n'empêche un président de proposer une candidature pour occuper un siège au tribunal», comme le montre le premier graphique. Ces mots ont probablement été tirés de la première ligne d'un article du Daily Caller, un média de presse conservateur, qui paraphrasait sa citation.

Juste avant sa mort, Ginsburg a exprimé à sa petite-fille que son «souhait le plus fervent» était qu'elle «ne soit pas remplacée tant qu'un nouveau président ne sera pas installé».

Étant donné que la majeure partie de la citation est correctement attribuée à Ginsburg à partir d'une interview avec le New York Times, nous évaluons cette affirmation comme «presque vrai».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *