Catégories
Actualités Insolites

L'homme de paille est idiot – The Beaverton

Par la voix conservatrice de la raison Dan Stapleton

Il y a beaucoup de perles de la part de la gauche ultra-libérale à propos de mes opinions prétendument controversées, mais il suffit d'un peu de vérification des faits pour confirmer sans l'ombre d'un doute que l'homme de paille que j'ai créé pour les représenter est un idiot complet. .

Ne cherchez pas plus loin que les demandes hystériques du stupide homme de paille pour que nous abolissions la police. Cela conduirait évidemment à l'anarchie et à la criminalité incontrôlée dans nos rues. La plupart des voix de gauche ne veulent pas dissoudre instantanément toutes les forces de l'ordre et relâcher chaque tueur en série condamné dans la société demain, bien sûr; ils veulent plutôt rediriger le financement excessif de la police vers d'autres organismes mieux à même de faire face aux innombrables problèmes auxquels font face les collectivités. Mais l'homme de paille stupide que j'ai construit veut les dissoudre instantanément. Quel bouffon.

Une autre chose stupide que veut l'homme de paille fictif et imaginaire, c'est que tout le monde se fasse avorter constamment. Vraiment un désir dystopique et sadique qu'aucune personne humaine n'a pour la société. Mais l'homme de paille n'est pas humain. Je l’ai inventé pour pouvoir le discréditer, et j’ai été récemment informé qu’il était communiste.

En parlant de communistes, l'homme de paille veut prendre votre maison et la donner à une foule! as tu entendu parler de ça? C'est vrai! Cela ne ressemble en rien à taxer les ridiculement riches parmi nous, ce qui est apparemment l'idée source à partir de laquelle je l'ai librement associée… mais oui. Cet homme de paille que j'invente en temps réel a des désirs vraiment épouvantables.

Je voudrais maintenant attirer votre attention sur mon utilisation d'un point-virgule quelques paragraphes en arrière. Je suis clairement un homme érudit. Aussi prouvable par mon utilisation de la version du mot «appris» qui doit être prononcé, donc ça rime avec «op-ed», qui se trouve être aussi ce que j'écris. Je repose ma cause: je suis un génie. Un génie comme moi peut sûrement faire la différence entre un homme de paille et une vraie personne humaine.

Bien sûr, je peux!

Ce n'est pas mon désir d'engager un débat avec (ou de répondre aux idées) de personnes réelles et humaines! Cependant, je tire une énergie palpable, presque sexuelle, en les regardant s'asseoir en face de moi et discuter du PASSÉ de moi, pendant que je regarde légèrement de travers et que je discute avec mon bel homme de paille séduisant entièrement exprès.

«Le racisme systémique est un problème avec le système et existe maintenant indépendamment des racistes individuels», pourraient-ils dire.

Pendant ce temps, je regarde mon glorieux homme de paille magnétique et dis: «Il y a des juges noirs. Explique cela."

Ou peut-être disent-ils que «le travail du sexe devrait être décriminalisé – ce qui n'est même pas la même chose que légalisé – parce que les travailleurs du sexe sont des êtres humains dignes qui méritent les protections de la société».

Mais mon homme de paille sexy me fait un clin d'œil et je réponds: "Alors tu veux que ta fille soit une prostituée, c'est ce que tu dis?"

Ne vous y trompez pas: je sais que ce n’est pas ce que vous dites. C’est ce que je dis. Par le stupide homme de paille que j'ai inventé.

Je me dispute avec moi-même. Et je GAGNE.

En savoir plus:
débat, article vedette, logique, homme de paille

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *