Catégories
Actualités Insolites

Les nombreuses couches de «Annuler la culture»

Cet article est republié ici avec la permission de l'Associated Press. Ce contenu est partagé ici car le sujet peut intéresser les lecteurs de Snopes; il ne représente cependant pas le travail des vérificateurs de faits ou des éditeurs de Snopes.

NEW YORK (AP) – Vous avez donc probablement lu beaucoup de choses sur «annuler la culture». Ou connaissez un nouveau sondage qui montre qu'une pluralité d'Américains le désapprouve. Ou vous avez peut-être entendu parler d’une lettre du Harper’s Magazine condamnant la censure et l’intolérance.

Mais pouvez-vous dire exactement ce qu'est «annuler la culture»? Quelques prises:

– «Cela ressemble à un mot à la mode qui crée plus de confusion que de clarté», explique l'auteur et journaliste George Packer, qui a continué en l'appelant «un mécanisme où un chœur de voix, amplifié sur les réseaux sociaux, tente de faire taire un point de vue qu'ils trouvent offensant en essayant de nuire ou de détruire la réputation de la personne qui a offensé. »

– «Je ne pense pas que ce soit réel. Mais il y a des gens raisonnables qui y croient », dit l'auteur, éducatrice et sociologue Tressie McMillan Cottom. «De mon point de vue, la responsabilité a toujours existé. Mais certaines personnes sont tenues pour responsables d'une manière qui leur est nouvelle. Nous n’avons pas parlé d ’« annuler la culture »quand une personne était accusée d’un crime et devait rester en prison parce qu’elle n’avait pas les moyens de payer la caution.»

– «Annuler la culture» tente tacitement de désactiver la capacité d'une personne avec laquelle vous êtes en désaccord à être à nouveau prise au sérieux en tant qu'écrivain / éditeur / conférencier / activiste / intellectuel, ou à l'extrême, à être embauchée ou employée dans son domaine de travail », déclare Letty Cottin Pogrebin, auteure, militante et rédactrice fondatrice du magazine Ms.

– «Cela signifie différentes choses pour différentes personnes», déclare Ben Wizner, directeur du projet Speech, Privacy, and Technology de l’ACLU.

Dans des tweets, des lettres en ligne, des articles d'opinion et des livres, les conservateurs, les centristes et les libéraux continuent de dénoncer ce qu'ils appellent l'intolérance croissante pour les points de vue opposés et la ruine inutile de vies et de carrières. Un sondage Politico / Morning Consult publié la semaine dernière montre que 44% des Américains le désapprouvent, 32% l'approuvent et les 24% restants n'avaient pas d'opinion ou ne savaient pas ce que c'était.

Pour certains, «annuler la culture» est la venue de la police de la pensée. Pour d’autres, il contient des chances importantes d’être entendues qui n’existaient pas auparavant.

Parmi les exemples récents d '«annulations» impopulaires, citons le propriétaire d'une chaîne de magasins d'alimentation à Minneapolis, dont l'entreprise a été expulsée et a appelé au boycott en raison de publications racistes sur les réseaux sociaux par sa fille alors adolescente, et un analyste de données licencié par la société progressiste Civis Analytics. après avoir tweeté une étude concluant que les manifestations non violentes augmentent le soutien aux candidats démocrates et que les manifestations violentes le réduisent. Civis Analytics a nié avoir été licencié pour le tweet.

«Ces incidents endommagent la vie de personnes innocentes sans atteindre aucun objectif noble», a écrit Yascha Mounk dans The Atlantic le mois dernier. Mounk lui-même a été critiqué pour avoir allégué qu '«un nombre étonnant d'universitaires et de journalistes proclament fièrement qu'il est temps d'abandonner des valeurs telles que l'application régulière de la loi et la liberté d'expression».

Les débats peuvent être circulaires et déroutants, ceux qui s’opposent à l’intolérance parfois ouvertement mal à l’aise avec ceux qui ne partagent pas leurs opinions. Il y a quelques semaines, plus de 100 artistes et penseurs ont approuvé une lettre co-écrite par Packer et publiée par Harper’s. Il a mis en garde contre un «nouvel ensemble d'attitudes morales et d'engagements politiques qui tendent à affaiblir nos normes de débat ouvert et de tolérance des différences en faveur du conformisme idéologique».

La lettre a attiré des signataires d'horizons et de points de vue politiques divers, allant de l'extrême gauche Noam Chomsky au conservateur David Frum, et a été le point de départ de la contradiction.

L'écrivain et activiste transgenre Jennifer Finney Boylan, qui a signé la lettre, l'a rapidement désavouée parce qu'elle «ne savait pas qui d'autre» avait joint leurs noms. Bien que les soutiens comprenaient Salman Rushdie, qui en 1989 a été contraint de se cacher à cause des menaces de mort des dirigeants islamiques iraniens à cause de son roman «Les versets sataniques», de nombreux critiques en ligne ont rejeté la lettre comme un produit d'élitistes qui ne savaient rien de la censure.

L'un des organisateurs de la lettre, l'écrivain Thomas Chatterton Williams, a annoncé plus tard sur Twitter qu'il avait expulsé un invité de son domicile pour avoir critiqué le partisan de la lettre Bari Weiss, le chroniqueur du New York Times qui a récemment démissionné pour ce qu'elle a appelé un Culture de rectitude politique basée sur Twitter. Un autre endosseur, l'auteur de «Harry Potter» J.K. Rowling, a menacé de poursuites judiciaires contre un site d'information britannique qui suggérait qu'elle était transphobe après avoir fait référence à des tweets controversés qu'elle avait écrits ces derniers mois.

«Le seul discours dont ces personnes puissantes semblent se soucier est le leur», a écrit l’auteur et féministe Jessica Valenti en réponse à la lettre de Harper. «(‘ Annuler la culture ’) n’est certainement pas une question de liberté d’expression: après tout, un journaliste arrêté n’est jamais qualifié d’ ‘annulé’, pas plus qu’une femme qui a été exclue d’une industrie après s’être plainte de harcèlement sexuel. "Annulé" est un libellé que nous comprenons tous comme désignant une personne puissante qui a été tenue de rendre des comptes. "

«Annuler la culture» est difficile à définir, en partie parce qu'il n'y a rien de confiné – pas de cause unique, pas d'idéologie unique, pas de destin unique pour ceux qui sont prétendument annulés.

Harvey Weinstein et Bill Cosby, délinquants sexuels condamnés, sont en prison. L'ancienne personnalité de la télévision Charlie Rose est inemployable depuis que des allégations d'abus et de harcèlement sexuels ont été publiées en 2017-2018. Le lauréat d'un Oscar, Kevin Spacey, n'a tourné aucun film depuis qu'il a fait face à des allégations de harcèlement et d'agression et a vu sa performance dans «Tout l'argent du monde» remplacé par celle de Christopher Plummer.

D'autres ne sont que partiellement «annulés». Woody Allen, accusé par sa fille Dylan Farrow de l'avoir agressée à l'âge de 7 ans, a été abandonné par Amazon, son distributeur américain de films, mais continue de sortir des films à l'étranger. Ses mémoires ont été annulés par Hachette Book Group, mais rapidement acquis par Skyhorse Publishing, qui a également un accord avec Garrison Keillor, précédemment «annulé». Sirius XM a annoncé la semaine dernière que feu Michael Jackson, qui semblait faire face à une annulation posthume après que le documentaire de 2019 «Leaving Neverland» ait présenté de nombreuses allégations selon lesquelles il aurait abusé sexuellement de garçons, aurait une chaîne dédiée à sa musique.

L'annulation dans une sous-culture peut entraîner une élévation dans d'autres. L'ancien quart-arrière des 49ers de San Francisco, Colin Kaepernick, n'a plus joué à un match de la NFL depuis 2016 et a été condamné par le président Donald Trump et de nombreux autres à droite après avoir commencé à s'agenouiller pendant l'hymne national pour protester contre "un pays qui opprime les Noirs et les personnes de couleur . » Mais il est apparu dans des publicités Nike, a été honoré par l'ACLU et Amnesty International et est parvenu à un accord avec Walt Disney Co. pour une série sur sa vie.

«Vous pouvez dire que la NFL a annulé Colin Kaepernick en tant que quart-arrière et qu'il a été ressuscité en tant que héros culturel», déclare Julius Bailey, professeur agrégé de philosophie à l'Université de Wittenberg qui écrit sur Kaepernick dans son livre «Racism, Hypocrisy and Bad Faith. "

En politique, le gouverneur de Virginie, Ralph Northam, un démocrate, reste dans son emploi 1 an et demi après avoir reconnu qu'il était apparu dans une photo raciste de l'annuaire alors qu'il était à l'université. Le sénateur Al Franken, un démocrate du Minnesota, a démissionné après que plusieurs femmes ont allégué qu'il les avait harcelées sexuellement, mais le lieutenant-gouverneur Justin Fairfax de Virginie a défié les ordres de démissionner après que deux femmes l'ont accusé d'agression sexuelle.

Parfois, même de multiples allégations d’agression sexuelle, d’innombrables remarques racistes et le dénigrement des anciens combattants blessés ne suffisent pas à provoquer l’annulation. Trump, un républicain, a qualifié la culture de l'annulation de «fascisme d'extrême gauche» et de «définition même du totalitarisme» tout en se montrant jusqu'à présent à l'abri.

«Les politiciens peuvent éviter cela parce qu'ils ont été embauchés par le public. Et si le public est prêt à accepter, alors il peut parfois survivre à des choses, peut-être qu'il ne devrait pas survivre », déclare Packer.

«Je pense que vous pouvez dire que la rhétorique de Trump a eu un effet boomerang sur le reste de notre société», déclare Suzanne Nossel, PDG de PEN America, qui aborde la liberté d'expression dans son livre «Dare to Speak», qui sort la semaine prochaine. «Les gens de gauche sentent qu'il peut s'en tirer avec n'importe quoi, alors ils font tout ce qu'ils peuvent pour le contenir ailleurs.»

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *