Catégories
Actualités Insolites

Les juges gouvernent les États peuvent lier les votes des électeurs présidentiels

Cet article est republié ici avec la permission de l'Associated Press. Ce contenu est partagé ici car le sujet peut intéresser les lecteurs de Snopes; il ne représente cependant pas le travail des vérificateurs des faits ou des éditeurs de Snopes.

WASHINGTON (AP) – La Cour suprême a statué à l'unanimité lundi que les États peuvent exiger des électeurs présidentiels qu'ils soutiennent le vainqueur du vote populaire de leur État au Collège électoral.

La décision, un peu moins de quatre mois avant les élections de 2020, laisse en place des lois dans 32 États et le district de Columbia qui obligent les électeurs à voter pour le vainqueur du vote populaire, et les électeurs le font presque toujours de toute façon.

Les soi-disant électeurs infidèles n'ont pas été essentiels au résultat d'une élection présidentielle, mais cela pourrait changer dans une course décidée par seulement quelques votes électoraux. Il faut 270 voix pour remporter la présidence.

La juge Elena Kagan a écrit au nom de la cour qu'un État peut donner des instructions aux électeurs: «ils n'ont aucun motif d'annuler le vote de millions de ses citoyens. Cette direction est conforme à la Constitution – ainsi qu'à la confiance d'une nation qu'ici, nous, le peuple, gouvernons. »

Les juges avaient prévu des arguments pour le printemps afin de pouvoir résoudre le problème avant les élections, plutôt que dans un contexte de crise politique potentielle après le vote du pays.

Lorsque le tribunal a entendu des arguments par téléphone en mai en raison de l'épidémie de coronavirus, les juges ont évoqué des craintes de corruption et de chaos si les électeurs pouvaient voter, quel que soit le résultat du vote populaire dans leurs États.

Le problème est survenu dans les poursuites intentées par trois électeurs de Hillary Clinton dans l'État de Washington et un dans le Colorado qui ont refusé de voter pour elle malgré sa victoire populaire dans les deux États. Ce faisant, ils espéraient persuader suffisamment d'électeurs dans les États gagnés par Donald Trump de choisir quelqu'un d'autre et de refuser à Trump la présidence.

La cour d'appel fédérale de Denver a statué que les électeurs peuvent voter à leur guise, rejetant les arguments selon lesquels ils doivent choisir le vainqueur du vote populaire. À Washington, la Cour suprême de l'État a confirmé une amende de 1 000 $ contre les trois électeurs et a rejeté leurs réclamations.

En tout, il y avait 10 électeurs infidèles en 2016, dont un quatrième à Washington, un électeur démocrate à Hawaï et deux électeurs républicains au Texas. En outre, les électeurs démocrates qui ont déclaré qu'ils ne voteraient pas pour Clinton ont été remplacés dans le Maine et le Minnesota.

La marge la plus proche du Collège électoral ces dernières années était en 2000, lorsque le républicain George W. Bush a reçu 271 voix contre 266 pour le démocrate Al Gore. Un électeur de Washington, D.C., a laissé son bulletin de vote vierge.

La Cour suprême a joué un rôle décisif dans cette élection, mettant fin à un recomptage en Floride, où Bush détenait une marge de 537 voix sur 6 millions de bulletins de vote.

Les juges ont prévu des arguments séparés dans les affaires de Washington et du Colorado après que la juge Sonia Sotomayor se soit retirée tardivement de l'affaire du Colorado parce qu'elle connaissait l'un des plaignants.

En demandant à la Cour suprême de décider que les États peuvent exiger que les électeurs votent pour le vainqueur de l'État, le Colorado avait exhorté les juges à ne pas attendre «la chaleur d'une élection présidentielle rapprochée».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *