Catégories
Actualités Insolites

Le tribunal annule la peine de mort d'un bombardier du marathon de Boston

Cet article est republié ici avec la permission de l'Associated Press. Ce contenu est partagé ici car le sujet peut intéresser les lecteurs de Snopes; il ne représente cependant pas le travail des vérificateurs de faits ou des éditeurs de Snopes.

Le 31 juillet, une cour d’appel fédérale a rejeté la condamnation à mort de Dzhokhar Tsarnaev lors de l’attentat à la bombe du marathon de Boston en 2013, affirmant que le juge qui avait supervisé l’affaire n’avait pas correctement dépisté les jurés pour des préjugés potentiels.

Un panel de trois juges de la 1ère Circuit Court of Appeals des États-Unis a ordonné un nouveau procès en phase pénale sur la question de savoir si Tsarnaev, 27 ans, devait être exécuté pour l'attaque qui a tué trois personnes et en a blessé plus de 260 autres.

"Mais ne vous y trompez pas: Dzhokhar passera ses jours restants enfermé en prison, la seule question restant à savoir s'il mourra par exécution", ont déclaré les juges, plus de six mois après que les arguments ont été entendus dans l'affaire.

Les avocats de Tsarnaev ont reconnu au début de son procès que lui et son frère aîné, Tamerlan Tsarnaev, avaient déclenché les deux bombes sur la ligne d’arrivée du marathon. Mais ils ont fait valoir que Dzhokar Tsarnaev est moins coupable que son frère, qui, selon eux, était le cerveau derrière l'attaque.

Tamerlan Tsarnaev est mort dans une fusillade avec la police quelques jours après l'attentat du 15 avril 2013. Dzhokar Tsarnaev est maintenant derrière les barreaux d'une prison supermax de haute sécurité à Florence, dans le Colorado.

Les avocats de Tsarnaev ont identifié un grand nombre de problèmes avec son procès, mais ont déclaré dans un mémoire déposé auprès du tribunal que la «première erreur fondamentale» était le refus du juge de déplacer l’affaire hors de Boston. Ils ont également souligné les publications sur les réseaux sociaux de deux jurés suggérant qu'ils avaient des opinions fortes avant même le début du procès de 2015.

Les juges d'appel, lors d'une audience sur l'affaire début décembre, ont consacré un nombre important de questions à l'argument de la partialité du juré.

Ils ont demandé pourquoi les deux jurés n'avaient pas été démis de leurs fonctions, ou du moins pourquoi le juge du procès ne leur avait pas posé de questions de suivi après la découverte des postes à la veille du procès.

Les juges ont noté que le tribunal de Boston a une règle de longue date obligeant une telle enquête.

Les avocats de Tsarnaev affirment que l’un des jurés – qui en ferait un pour devenir le contremaître du jury, ou le principal porte-parole – a publié deux douzaines de tweets à la suite des attentats à la bombe. Un message après la capture de Tsarnaev l'a qualifié de «poubelle».

Tsarnaev a été reconnu coupable de 30 chefs d'accusation, dont complot et utilisation d'une arme de destruction massive. Un e-mail a été envoyé à son avocat pour lui demander des commentaires.

Un porte-parole du bureau du procureur américain à Bostons a déclaré qu'il examinait actuellement l'avis et a refusé de commenter pour le moment.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *