Catégories
Actualités Insolites

Le monde réagit avec surprise et s'inquiète du premier débat Biden-Trump

Cet article est republié ici avec la permission de l'Associated Press. Ce contenu est partagé ici car le sujet peut intéresser les lecteurs de Snopes; il ne représente cependant pas le travail des fact-checkers ou des éditeurs de Snopes.

GENÈVE (AP) – Une perplexité époustouflante à propos de la démocratie américaine en Australie et au Danemark. Dédain pour le «chaos» et les «insultes» entre les candidats à la présidentielle américaine dans un tabloïd du Parti communiste chinois. Un observateur du marché européen met en garde contre un «déficit de crédibilité» dans la politique américaine au milieu des craintes qu’une longue tradition de transfert pacifique et amiable du pouvoir ne soit menacée.

Beaucoup de gens à travers le monde ont regardé en grande partie consternés lorsque le premier débat entre le président Donald Trump et le challenger démocrate Joe Biden s'est transformé en une bagarre verbale courte sur le fond mais lourde avec des implications pour l'image internationale de l'Amérique.

Les émotions et les adjectifs couvraient toute la gamme, mais peu d'observateurs semblaient en ressortir en pensant que la dernière superpuissance restante pourrait dépasser sa rancœur partisane amère alors que les élections se profilent à peine un mois.

«Si le débat présidentiel d'hier soir était censé informer et éduquer, il n'a fait que confirmer le déficit de crédibilité de la politique américaine, alors que le président Trump et le candidat démocrate Joe Biden, se sont engagés dans ce qui ne peut être décrit que comme un nom sans fait. – concours d'appels », a écrit Michael Hewson, analyste de marché en chef chez CMC Markets UK.

Alors que beaucoup en Europe se rappelaient avec tendresse l'Amérique d'antan, plus équilibrée, d'autres en Asie surveillaient les marchés – qui ont peu changé pour la plupart. Les cours des actions ont encore baissé au Japon et le dollar s'est affaibli face au yen japonais et à l'euro. Les bourses européennes ont montré quelques secousses initiales.

Mais l'une des principales préoccupations qui se dégageait du débat était de savoir si les résultats des élections pourraient être contestés ou retardés, en partie parce que Trump a soulevé des préoccupations concernant les bulletins de vote et l'éventuel trucage des votes que ses détracteurs considèrent comme un stratagème pour réduire le taux de participation ou effrayer les gens. les sondages.

«Une élection américaine hautement polarisée et peut-être légalement contestée est imminente», a déclaré Stephen Innes d'AxiCorp, un fournisseur de services de négociation de devises. «Avec les votes par correspondance susceptibles d'être trop élevés (et potentiellement remis en question), il est possible que nous ne connaissions toujours pas le résultat d'ici le jour de l'inauguration, avec un chaos constitutionnel qui s'ensuit.

L'Europe et l'Afrique se sont réveillées du jour au lendemain avec des informations sur la confrontation cacophonique.

"Les commentaires que j'ai vus de la part de divers médias européens sont essentiellement:" Je suis heureux de ne pas être un électeur américain cette année. "C'est juste un gâchis", a déclaré Jussi Hanhimaki, un professeur finno-suisse d'International Histoire à l'Institut des hautes études de Genève.

«Tout cela est extrêmement dérangeant pour de nombreux Européens, qui pensent généralement que les États-Unis seraient un symbole de démocratie – c'est la plus ancienne démocratie du monde – qui a cette longue, longue tradition de débat, oui, très acrimonieux, mais il y a toujours été un gagnant et un transfert de pouvoir pacifique », a-t-il déclaré.

Le commentateur kenyan Patrick Gathara a plaisanté sur Twitter: «Ce débat serait une pure comédie s'il n'était pas une publicité aussi pitoyable et tragique pour le dysfonctionnement américain.»

La Première ministre danoise Mette Frederiksen a écrit sur Facebook: «Un débat électoral aux États-Unis hier soir, où les interruptions et les querelles ont été trop remplies. Heureusement, ce n'est pas le cas au Danemark. Et je n'espère jamais que ce sera comme ça. Les mots durs se polarisent et se divisent. »

Amanda Wishworth, une députée du parti travailliste de centre-gauche australien, a déclaré: «Beaucoup de gens se grattent la tête, surtout ici d'Australie, où, croyez-le ou non, notre politique est un peu plus douce que celle des États-Unis. UNE."

D'autres dirigeants du gouvernement se sont mis à l'écoute – mais ont gardé leurs distances.

Steffen Seibert, porte-parole de la chancelière allemande Angela Merkel, a déclaré qu’elle était «informée de ce qui s’était passé hier soir», mais il a refusé de commenter.

"Nous ne voulons pas commenter cela, nous ne voulons pas fournir une évaluation, car cela sera immédiatement perçu comme une tentative d'ingérence", a déclaré Dmitri Peskov, porte-parole du président russe Vladimir Poutine. "La Fédération de Russie ne s'est jamais ingérée dans les affaires intérieures des États-Unis et ne le fera jamais."

Walter Veltroni, chroniqueur pour le journal italien Corriere della Sera et ancien maire de centre-gauche de Rome, a déclaré qu'il avait vu tous les débats télévisés américains depuis Kennedy contre Nixon en 1960, mais «je n'ai jamais assisté à un spectacle similaire à celui-ci. hier soir."

Il a déclaré que le débat montrait à quel point deux Amériques semblent inconciliables.

"L'impression est celle d'un pays dans l'impasse, paralysé par la politique et les tons qui sont étrangers à sa tradition", a déclaré Veltroni.

Hu Xijin, rédacteur en chef du tabloïd nationaliste du Parti communiste chinois, Global Times, a écrit dans le micro-blog du journal que «le chaos, les interruptions, les attaques personnelles et les insultes» exposés reflétaient la «division globale, l'anxiété et l'érosion accélérée de l'original du système. avantages. »

«J'avais l'habitude d'admirer ce genre de débat télévisé dans la politique américaine, mais j'ai des sentiments beaucoup plus mitigés quand (je) le regarde à nouveau maintenant», a écrit Hu, qui, personnellement et à travers son journal, attaque régulièrement la politique américaine.

Le rédacteur en chef du journal australien, Paul Kelly, a décrit le débat comme «une confrontation rancunière, chaotique, abusive, souvent incontrôlable, avec les deux candidats, révélant leur mépris l'un pour l'autre».

«L'Amérique fait face à plusieurs semaines dangereuses.»

Les questions de politique étrangère étaient largement absentes du débat, bien que Trump ait rejeté les accusations selon lesquelles la Chine avait payé le fils de Biden, Hunter, pour son travail de consultant et que Biden ait attaqué les accords commerciaux de Trump avec la Chine pour ne pas avoir apporté d'avantages.

Trump a également blâmé à plusieurs reprises la Chine pour la pandémie de coronavirus qui a tué plus d'un million de personnes dans le monde et ravagé les économies du monde entier.

Au Moyen-Orient, le débat en grande partie interne a soulevé des sourcils lorsque Biden a dit à un moment donné «inshallah» alors que Trump se cachait en disant quand il publierait ses déclarations de revenus. «Inshallah» en arabe signifie «si Dieu le veut». Il peut également être utilisé de manière à suggérer que quelque chose ne se produira jamais.

Al-Arabiya, une chaîne satellite saoudienne basée à Dubaï, et The National, un journal lié à l'État à Abu Dhabi, ont tous deux publié des articles soulignant l'utilisation du mot par Biden.

Un politologue émirati, Abdulkhaleq Abdulla, a écrit sur Twitter qu'il considérait le débat comme une «bataille verbale tumultueuse».

«Comment l'Amérique a-t-elle atteint ce niveau de déclin politique?» il a écrit.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *