Catégories
Actualités Insolites

Le COVID-19 est-il une infection bactérienne facilement guérie avec l'aspirine?

Alors que les gouvernements luttent contre la pandémie de COVID-19, Snopes est combat une «infodémie» de rumeurs et de désinformation, et vous pouvez aider. Lis nos vérifications des faits sur les coronavirus. Soumettre toute rumeur et «conseil» douteux que vous rencontrez. Devenez membre fondateur pour nous aider à embaucher plus de fact-checkers. Et, s'il vous plaît, suivez le CDC ou OMS pour obtenir des conseils sur la protection de votre communauté contre la maladie.

Un peu récurrent de désinformation pandémique allègue que le COVID-19 n'est pas causé par un nouveau coronavirus (SARS-CoV-2) ou, d'ailleurs, aucun virus du tout. Malgré des preuves volumineuses que le COVID-19 est une infection virale, cette affirmation – ou certains de ses aspects – persistent en ligne. En général, le même argument pseudoscientifique défectueux a été utilisé dans plusieurs cas pour suggérer que le COVID-19 – avec plus de 20 millions de cas et un nombre de morts de plus de 160000 au moment de ce rapport – n'est qu'une grosse erreur de classification.

L'affirmation qui est devenue virale sur plusieurs plates-formes de médias sociaux allie l'interprétation erronée d'un document de recherche préliminaire et non publié à l'affirmation sans fondement selon laquelle l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a exigé qu'aucune autopsie ne soit pratiquée sur les victimes du COVID-19 – une tendance paranoïaque utilisée pour impliquer une conspiration mondiale. En ignorant cette présumée interdiction, l'histoire raconte, les médecins italiens ont révélé que le COVID-19 était en fait une bactérie et que, pour une raison quelconque, l'aspirine peut guérir la maladie.

Le seul élément factuel du récit ci-dessus est que des chercheurs italiens ont analysé les résultats d'autopsie de patients atteints de COVID-19. Ils ont publié une pré-impression d'une étude de recherche basée sur des analyses pulmonaires post-mortem de 38 patients dans deux hôpitaux italiens en avril 2020. Cette étude, qui a explicitement déclaré que COVID-19 est causé par un coronavirus, a suggéré qu'une condition connue sous le nom de Dommage alvéolaire diffus (BDCP) était la caractéristique «prédominante» de tous les cas. Cette découverte potentielle était notable car la pneumonie était considérée comme le principal facteur entraînant la mort dans les cas de COVID-19 à l'époque. Bien qu'il s'agisse d'un terme médical général utilisé pour décrire une réponse immunitaire et de coagulation sanguine dommageable à une lésion pulmonaire, la DAD n'est pas une maladie, mais plutôt une condition potentiellement causée par une variété de maladies.

Cette découverte – ainsi que la présence de cellules de coagulation connues sous le nom de «thrombus plaquettaires-fibrine» dans les poumons des patients – a suggéré aux auteurs que la prévention des complications de la coagulation sanguine (coagulopathie) pourrait être un domaine prometteur pour des traitements potentiels contre le COVID-19. Une fois ce document téléchargé sur le serveur de pré-impression MedRxiv, des informations erronées ont suivi.

Une description inexacte du copypasta de cette étude de la mi-mai a interprété ces résultats comme une preuve que Covid-19 découlait d'une «erreur de diagnostic physiopathologique grave», que la mort de la maladie découle d'une thrombose (ou de la coagulation du sang) et que le COVID-19 «Doit être combattu avec des antibiotiques, des antiviraux, des anti-inflammatoires et des anticoagulants.» C'est ainsi que l'aspirine est entrée dans le zeitgeist. En tant que médicament aux propriétés anticoagulantes, il pourrait théoriquement être utilisé pour réduire les complications de la thrombose.

Peut-être parce que la description inexacte mais virale de l'étude incluait des antibiotiques (qui seraient utilisés pour prévenir les co-infections bactériennes, pas l'infection réelle par COVID-19) comme traitement, ou peut-être parce que certains comptes de conspiration en ligne l'ont affirmé, des allégations en ligne à ce sujet Une étude italienne s'est rapidement transformée en l'idée qu'elle exposait le coronavirus comme une infection bactérienne.

«Dernières nouvelles de Covid!» a commencé un morceau de copypasta vaguement intelligible à partir de la fin mai, «L'Italie aurait découvert que le covid n'est pas un virus, mais une bactérie.» Ces résultats n'étaient possibles que, selon les affirmations virales, parce que les médecins italiens avaient défié une interdiction de l'OMS sur les autopsies.

On ne sait pas comment la notion d'interdiction des autopsies a été instituée par l'OMS pour la première fois. Comme l'a souligné le centre britannique de vérification des faits, Full Fact, lorsque l'allégation est devenue virale pour la première fois, «l'OMS a publié des directives le (24 mars 2020) sur les mesures de sécurité pour la gestion des corps et la réalisation d'autopsies sur les patients décédés de Covid-19.» De nombreuses études ont publié des analyses post-mortem de patients Covid, dont certaines sont antérieures à l'étude italienne.

En plus de cela, il n'y a pas de véritable débat scientifique concernant les origines virales du COVID-19, qui était lié à un coronavirus même dans les premiers rapports publics de Chine. Les scientifiques ont isolé et cartographié l'ensemble du génome du SRAS-CoV-2 à partir d'échantillons prélevés sur des humains infectés. Des milliards de dollars ont été investis dans la recherche d’un vaccin contre ce virus sur la base de la compréhension scientifique du fait fondamental qu’un coronavirus a causé cette pandémie.

Malgré la myriade d'obstacles factuels, il faut sauter pour qualifier le COVID-19 d'infection bactérienne, l'affirmation (basée sur ce même article) persiste. Certaines versions de l'histoire de l'autopsie italienne ont été utilisées pour faire une affirmation encore plus douteuse selon laquelle les bactéries prétendument responsables du COVID-19 sont «amplifiées par la 5G». Cette affirmation, bien qu'elle soit toujours poussée par des vendeurs d'huile de serpent comme David «Avocado» Wolfe, vient d'une étude qui a été rétractée parce que ses auteurs ont manipulé le processus d'examen par les pairs pour le faire publier.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *